Projet d'incinérateur CSR SUEZ déguisé en chaudière XXL à Gueltas : Droit de réponse à l'article d'Ouest-France du 28 mai 2025
- Par auraenvironnementparis
- Le 29/05/2025
- Dans STOP au projet d'INCINERATEUR déguisé en chaudière XXL à Gueltas en Bretagne !
Quelles étapes après la fin de l’enquête publique
sur le projet de Suez à Gueltas ?
Le 28 mai 2025, Ouest-France publiait un article présentant les suites de l'enquête publique sur le projet industriel de Suez à Gueltas, en s'appuyant sur les déclarations de la commissaire enquêtrice Anne-Marie Carlier. En tant qu’acteur directement impliqué dans cette enquête, nous ne pouvons laisser passer sans réaction un article aussi partiel et complaisant.
Un projet d’incinération de CSR, pas un recyclage
L’article parle à plusieurs reprises de "valorisation" et de "recyclage". Ces termes relèvent du langage publicitaire de Suez. Le projet concerne en réalité l’incinération de Combustibles Solides de Récupération (CSR), des déchets très carbonés issus du tri, composés en grande partie de plastiques. Le site serait classé ICPE (Installation Classée pour la Protection de l’Environnement).
Par conséquent, parler de "recyclage" sans préciser la nature exacte du traitement des déchets revient à tromper les lecteurs.
Une enquête publique verrouillée et orientée
La commissaire enquêtrice décrit sa mission comme "technique" et "déconnectée du politique". Pourtant, lorsqu’elle émet des réserves sur les contributions venues de citoyens hors du territoire de Gueltas, elle oublie que le droit à participation environnementale est national et même européen (Convention d’Aarhus).
Plus de 260 contributions ont été enregistrées, dont de nombreuses oppositions motivées. Parmi elles, les contributions de Jean-Pol Guidevay (n°247), Eau & Rivières de Bretagne (n°246), et AURA Environnement et le Collectif Greenbretagne. Aucun de ces avis n’est mentionné dans l’article. C’est une fausse neutralité journalistique.
Une chronologie à contretemps démocratique
L’avis final est attendu pour le 5 juillet 2025. Autrement dit, en plein début des vacances d’été, période de moindre vigilance. Cette temporalité permettrait au préfet de statuer discrètement, même en cas d’avis défavorable.
Ouest-France, relais du pouvoir ou contre-pouvoir ?
Ouest-France n’interroge ni les collectifs citoyens, ni les associations environnementales, ni les riverains concernés. Il s’agit d’un monologue institutionnel. À l’heure où les projets industriels pénètrent toujours plus les territoires ruraux, la presse a le devoir d’être un contre-pouvoir, non un simple amplificateur de la voix des préfets ou des grands groupes.
Nous ne nous tairons pas
Nous continuerons d’alerter, de mobiliser et d’informer. Le projet Suez à Gueltas est un projet de pollution, incompatible avec les engagements climatiques, la protection des ressources locales et les droits des citoyens.
Nous demandons à Ouest-France de publier notre droit de réponse afin que les lecteurs disposent de tous les éléments pour se forger un avis.
Marc-Claude de PORTEBANE
Président d'AURA Environnement
Porte-parole du collectif Greenbretagne
Porte-parole du FBCI (Front Breton Contre l'Incinération)
